[宋鲁郑] “两岸民主统一”何以是伪命题？ 两岸民主统一, 命题

宋鲁郑

从2004年第一次去台湾，就不断听到蓝绿学者的一个看法：大陆不民主，两岸不统一。或者只有大陆民主了，两岸才能谈统一。如果说这几年有什么变化的话，持这种观点的群体有了不同：要么是传统上极端反共者，要么是主张独立的民进党人士。

在台湾，每逢此景，我往往第一个回应：民主与否是制度之争，统一与否是国家主权之整。两者根本不是一个层面的问题，怎么可能捆绑在一起？更何况从历史上看，制度是要服从于国家统一的。林肯为了维护联邦，一再声明南方可以保持黑奴制。当然如果是面对绿营，我还要加上这样一句话：如果大陆不民主，两岸不统一，哪么是否也可以说，大陆民主了，台湾就不允许独立？另外一个可资借证的是今年7月两岸签订ECFA之后《远见》杂志做的民调：若两岸在经济、政治、社会各方面条件差不多时，66.1%认为没必要统一，认为可以统一的有12.1%，有21.8%未明确表态。也就是说即使两岸制度一致，大多数的台湾人也不会选择统一，也再一次说明了制度和统一的无关性。

从人类社会的发展来看，一个国家由于特殊原因存在不同的制度是正常的。如美国独立时南北方制度不同，中国和平解放西藏时，西藏也保留了不同的制度。包括后来的香港也是如此。当然，不管是美国还是西藏，一国两制都失败了。原因在于地理条件所限，实行不同制度的双方无法皆然分开，势必相互影响。而香港只所以取得成功，就在于其特殊的至少能够和大陆分开的历史、地理可能性。至于台湾，由于海峡的作用，实行一国两制的条件实际更为成熟。

除了逻辑上可以证明“两岸民主统一”是一个伪命题，人类发展的历史也证明了，民主不但无益于一个多民族国家的统一，相反往往成为一个多民族国家分裂的催化剂甚至元凶。

人类历史上还算成功的民主国家至少有一点是共同的：要么是单一民族国家，要么是没有主体民族的移民国家。否则，如果一个国家还没有形成民族共识，实行民主制度的结果只能是国家分裂。前车之鉴有：前苏联、捷克和斯洛伐克、南斯拉夫、印尼（亚齐独立）。中国的外蒙古也是在号称亚洲第一个共和国的中华民国时期独立出去的。台湾仅仅有一个外省人（晚来的中国人）和本土人（早来的中国人）的区别，就在民主化时代产生了统独之争，没有台湾的民主化怎么会有今天坐大的台独？台独就是民主的产物。台湾民主的恶质化，很大程度来源于国家认同的分裂：每一方都不把对方视为正常的反对党，而是仇寇，正常的政权更替被视为“主权移交”。普通的选举也视为“生死之战”。

中国“中华民族”这一民族意识出现不过一百年，还是当年流亡海外的梁启超提出的。由于时间过于短暂，还没有形成共同的民族共识。这也是为什么西藏、新疆仍然频频出现分裂主义甚至是暴力寻求独立的现象。在这种情况下如果实行民主，中国必然会面临分离主义的严重威胁直至四分五裂。考虑到中国传统上对“大一统”的追求，这一过程将极为惨烈和血腥。其程度要远超南斯拉夫。而且在这个情况下诞生的民主，也将由于无法维持国家统一而被中国人所抛弃，将会出现一个新的强人或政治势力重整山河。这也是为什么，藏独、疆独和台独都希望中国民主化的原因，也是一直寻求遏制中国的西方要求中国民主化的原因。

如果说一个多民族国家在民主化过程中会出现国家分裂的情况，哪么就是已经成功建立起民主制度的国家也仍然无法依靠民主来维持统一，这也包括移民国家加拿大和美国。其它的国家则有英国(苏格兰国)、、西班牙（巴斯克）、比利时（佛拉芒区）、土耳其（库尔德人）、俄罗斯（车臣）。至于其它稳定的民主国家则往往是单一民族国家。如日本、法国、德国等。

可以说民主是一个在建立过程中极易导致国家分裂、在建立后也不是必然能够有效维持国家统一的一种制度。这样的一种制造分裂的制度竟然非常可笑的和“统一”联系起来，实在令人感到讽刺。前文已说，台独思潮就是在民主化之后成为气候的，他们要民主是为了要独立的。(听听台湾民主之父李登辉的最新讲话：台湾面对大陆的生死威胁，全体民众须体认唯有继续深化民主制度，才能确保****自主的国际发展空间)。海内外不少人质疑大陆的学者为何回避“民主统一中国”论，实是没有看清或者干脆就没有弄懂“民主”和“统一”的关系。

应该说把“民主”和“统一”捆绑在一起，不同的群体出发点是不同的。分离主义自然是当做实现独立的好机会。希望两岸维持现状者，则明知“民主”不可能导致两岸的统一，也深知大陆民主化后的后果，因此以此为借口拒统罢了。当然也不排除以此做为与大陆讨价还价的理由。至于真正希望中国统一的群体，是从来没有或极少提出“民主统一”论。

这里还需要提出的是，究竟是什么因素阻碍了中国统一？真正的原因只有一个：美国的反对。如果没有美国的阻挠，两岸早就统一。这和两德统一一样。没有苏联、美国的同意，德国是无论怎样也不会统一的（当时最积极反对的是法国，英国也不赞同。西德则给了处于困境中的苏联巨额援助，换取了戈尔巴乔夫的首肯）。当然，反对****的也是美国，这也是为什么我在台湾遇到深绿学者时，无不痛骂美国。美国这种立场还是和其对华外交有关。无论是两岸最终统一或独立，都不符合美国的利益。只有两岸维持现状，美国才永远可以渔翁得利。君不见，两岸关系再好，台湾也是要买美国的武器的。所以，两岸能否统一，和民主丝毫不关，而是取决于美国的国家利益和大陆的崛起程度。当大陆能够将美国的势力逼出亚洲，台湾自然就回到祖国的怀抱。

最后一点需要说明的是，大陆提出“和平统一”，这是对两岸人民，对后代子孙负责的倡议。所以尽管邓小平1980年1月就把“台湾归回祖国，实现祖国统一”作为八十年代的三大任务之一。但三十年过去了，这一目标仍然没有实现。其原因就是因为中国领导人一直在努力实现“和平统一”。然而提议“民主统一”论的人可能没有想到，假设大陆民主化了，反而会导致两岸走向战争！在民主社会，选票决定一切，一个比一个极端的主张和随后形成的政治“广场效应”将席卷一切。最后在民意、媒体、政党三方的循环激荡下，主张立即统一台湾（或设定时限的统一）的政党必然获胜（前南斯拉夫的米洛舍维奇就是依靠大塞尔维亚主义的旗号顺利当选）。这种情况下唯一有效的方式是武力，而不会象今天的中共一样耐心等待三十年（一个政党的任期不过四年）。此时的台湾面对的是有着正当民主程序要求统一的大陆。如果相应的，台湾也通过民主的程序要求立即独立。两边都是民主的产物，请问两岸除了一场自我厮杀还会有别的可能吗？面对此情此景，积极主张“民主统一”中国的人士将做何感想？曾有人建议，中国民主化了，国民党，民进党都可参与政治角逐。关键是，大陆在民主化的过程中假设没有分裂的话，也会出现极端民族主义政党，并将两岸统一立即提上议程。但就是现在的台湾，主流民意都是要维持现状，没有哪一个台湾政党敢于逆民意而行去和大陆谈统一，甚至到大陆去选举。这种情况下，两岸民主对决的结果必然是战争。而中华民族在这场惨烈的内战之后会如何，想必每个人都心知肚明。

最后关于中国对台湾的主权，我想说的是，虽然还没有统一，但主权归属是明确的：拥有主权，但还没有行使主权。从国际上讲，也是公认台湾是中国的一部分。我们不妨想想英国占领香港的时期，可有谁否认过中国对香港的主权？否则，英国也不会和中国谈判了。

附：1988年国民党大老陈立夫联合蒋纬国等22名中常委提案“中国文化统一中国”。这个提议虽然后来没有被国民党中央采纳，但其从两岸都认同的文化出发而不是从制度差异出发，实是抓到了一个国家和民族统一的实质。

贝奇野菜

最后的附很精彩啊。民主往往会走极端，忽略理性。鲜花送上。

淡泊人

文章的论点实在精彩，道出了问题的本质，对那些整天‘向往’西方式的民主如何如何美妙的人士，有很好的启蒙作用！

心隐

国民党，民进党有一点是共通的，比不过大陆，就比民主。

这两个烂党是不大可能带给中华民族统一的，这点也必须考虑

大墩墩

不管是今天的国民党还是民进党，压根儿就不想统一，而国民党说的什么民主后才能统一，平反六×四才能统一。。。。。。这些都是抗拒统一的搪塞借口。表面上不反对对方，但开出让对方无法接受或不可能实现的前提（在中国被肢解前，中国永远不会获得美国的“民主认证”），那其实就是反对。

国家统一本来就是个很单纯概念。凡是在统一前面加上各种前提条件的，加上各种定语的，除了搪塞欺骗就是一厢情愿。看着现在香港的发展方向，我越来越对“一国两制”不抱希望。

我觉得一国两制纯粹就是中国政府作茧自缚。明明有西藏的前车之鉴，邓小平竟然还走这个路子。退一步，邓小平所谓的“一国两制”是针对蒋经国在世的时候说的，那时候的台湾问题本质是主权的代表之争（今天的台湾问题本质是统一与分裂之争，性质早已彻底变了），所以邓小平为了做样子给当时的台湾看，就要先在香港搞一国两制。也就是说，以当时中英谈判时双方的实力，中国收回香港主权是想怎么收回就怎么收回，而英国只有签字的份儿。事实证明英国的所有挣扎都是徒劳，但中国对于一盘可以完胜的棋竟然搭上了一国两制的代价，也好比是本来可以斩草除根的事情却非要给人家留种子，其实都是台湾问题给拖累的。

时至今日，一国两制统一台湾已绝无可能。不要以为统一仅仅是军事上的事情。统一的根本是人们对国家认同感的统一。别看因为美国作梗使我们觉得武力统一是多么困难，其实对人们认同感的统一比军事统一要难得多，或者说即便是武力统一了台湾，也不要以为是万事大吉，那也只是统一台湾的第一步，并且是一小步而已。在台湾民众对台湾本岛有强烈国家认同感的时候，一国两制根本不可能治理。今天港英余孽和各种反华分子在香港还相当有市场，一国两制这种制度成了香港地界上藏污纳垢的根源，并且使得香港的政治没有和内地统一的趋势，反而是背道而驰。我对2047年香港和内地是否能平稳地实现一国一制深表怀疑。香港曾经作为殖民地，港人对香港没有国家认同感，统一还尚且如此难办，那台湾民众不论蓝绿在几十年间已经对台湾本岛建立起了强烈的国家认同感，这更是一国两制所无法改变的。

今天的台湾问题，今天两岸统一面临的困难已经不是国共合作不合作那么简单了。如今统一台湾的本质是摧毁消除生活在台湾的人们对台湾岛的国家认同感和对台湾现政权的认同感，并且建立对一个统一的，完整的中国的国家认同感及对其政府的认同感。要解决这个问题，不但一国两制办不到，甚至连温和的一国一制也办不到。我们当然不能为了统一台湾而破坏国家崛起和民族复兴的全盘计划，但如果从理论上说如何解决这个国家认同感的转换问题，那就是只有“铁腕，移民，教育”三管齐下，并且至少需要两三代人的时间方能完成。

一国两制，作为一个针对蒋经国时期两岸态势而提出的统一构想，到今天已经不再适用，也不可能实现了。现在再提一国两制，纯粹是为了一国两制而一国两制。政策要与时俱进，不能刻舟求剑。美国在克林顿时期就抛弃了里根时期的星球大战计划，但并不意味着美国政府要否定里根，因为里根对他那个时代制定的有效策略可能在冷战后就不完全适用了，需要出台新的战略。今天有很多人一边批判华国锋的“两个凡是”，但却对邓小平也搞“两个凡是”。邓小平不是神仙，预测不到几十年后的具体情况，所以即便是邓小平的构想，如果已经不符合现实，也要坚决抛弃，迅速调整。

173220898

回复 5# 大墩墩


    也没这么悲观， 一国两制不能教条，要建设性的发展“一国两制”，必竟现在大陆很多方面还存在改进的空间，而不断吸取好的做法是对大陆有益的。比如香港的廉政制度，台湾的公民自由等……，从这些方面来看，一国两制还是很有必要的，前提是大陆要发展，而做为参照的另一制度其本身也不差，所谓共同促进！共同发展！

萧拂雪

除了逻辑上可以证明“两岸民主统一”是一个伪命题，人类发展的历史也证明了，民主不但无益于一个多民族国家的统一，相反往往成为一个多民族国家分裂的催化剂甚至元凶。

我说现在中国越来越民主，你会说中国现在越来越分裂么？

萧拂雪

楼主偶尔喊喊口号还可以，真的讲究政治制度就只会是胡说八道一通！

大墩墩

    也没这么悲观， 一国两制不能教条，要建设性的发展“一国两制”，必竟现在大陆很多方 ...
173220898 发表于 2010-7-30 16:46

我想请教一下什么是教条的一国两制？什么是不教条的一国两制？

大陆的发展改进是否应该以姑息养奸，无原则地妥协退让为代价？一国两制下如何保持大陆只吸收对方好的一面，而不被坏的一面影响？

根据我目前的观察，形形色色的分裂分子，自由化分子，往大陆推销毒药的积极性远胜过推销良药，并且一国两制也会为西方势力干涉中国内政，给中国制造混乱，对中国搞思想渗透开了绿灯。利益与危害相比，一国两制的利益可以忽略不计。

一国两制最多只是一个在某种特殊情况下不得以而为之的权宜之计，绝对不应该是首选的长期国策。如果邓小平在一国一制和一国两制中可以平等选择的话，他绝对会选择前者。不过在国内媒体对一国两制长期的美化宣传下，在很多人心目中就拿一国两制当成绝对美好的蓝图了。

我认为凡是能一国一制的，决不能一国两制。一国一制在短期是压力大，但长期来看，不留后患。相反，一国两制是后患无穷。1950年对西藏达赖的政策就是一国两制，并承诺多少年不变（我记得是6年还是10年啊？），只不过当时没有“一国两制”这个名词罢了，结果是什么，大家都清楚。后来毛主席说西藏改革可以再往后推几年，可达赖集团还是叛乱了，最终还是镇压了达赖集团，然后走一国一制的道路。虽然最终还是达到了目的，但却不是和平的手段。以历史血淋淋的教训和今天的发展趋势展望2047年的香港。。。。。。再展望台湾问题。。。。。。一国两制。。。。。。呵呵。

GOD和天使

两岸的统一不在所谓的什么“民主”这只是有些人的一贯的理由而以。什么时间段就是什么理由，96年呢？
一切都是理由，归根到底就是说当大陆的综合实力，特别是军事实力，科技实力，经济实力，创新实力，文化实力达到的时候，一样，台湾的某些人一样可以制造理由，一样的反对，他们心里最清楚他们的帐，说白一点，就是“台独”和“独台”。其实说，本质上差别不大。

lIUxg1227

支持楼主。

未来明珠

现在的台湾问题因为内战而产生，今后要解决，也只能通过内战。

chinpower

这是一个有限的地球，西方式的自由、民主最终只能带来动乱和毁灭。

deathdog

我说现在中国越来越民主，你会说中国现在越来越分裂么？
萧拂雪 发表于 2010-7-30 16:54

    我敢打赌，要是中国不出现两个政党轮流执政，那些人就绝对不会肯定这是民主。即使出现了两个政党轮流执政，这两个党都绝不接受外部势力的交易或控制，那也不会是“民主”。

萧拂雪

我敢打赌，要是中国不出现两个政党轮流执政，那些人就绝对不会肯定这是民主。即使出现了两个政党轮 ...
deathdog 发表于 2010-8-1 10:41

    你是相信自己的主见还是相信几只苍蝇的言论？

庐阳居

在我看来，以现在“一国两制”的内容实现统一台湾是最坏的结果，而且几无可能。如果说“一个国家，两种制度”尚有存在可能，但一个国家能有两支军队，且不受国家支配，我难以相信，如缅甸那样。最好的结果是中国实力空前崛起，加之美国势力完全退出台海乃至东亚（东南亚），经谈判不战而实现如香港澳门一样的“一国两制”式的统一。退而求其次，则非武力统一不能完成。

SteelMask

台湾统一惟有对台施以和平演变，但先决条件目前还不具备，首先自身的不断完善修复，不断壮大，政治、经济、军事多方面扼制海外对台湾的支持，割离了海外的支持，和平统一指日可待。

hxb2010

文章写的很好！