[本版提示] 历史茶坊导读2010七月刊 茶坊, 导读, 历史

0591

2010-7-30 18:35

0591

封面导读：

《中国明末女将军——秦良玉》---发贴者：丰城人

在中国历史长河中，被皇帝册封、朝廷重视，正式列入国家编制的唯一女将军是谁？虽然，历史传说中也有巾帼英雄樊梨花、穆桂英、花木兰等，终因是采集於民间传闻而标榜成书，难免没有虚构、塑造、抬高、夸张以致不实的史实成份。但秦良玉其人其事，是国家史册中可考证的史实，与历史故事、小说着有截然不同的区别。

那么秦良玉是怎样一个人？她有什么丰功伟绩？她的她的家人都经历过什么？她在后世中有什么评价？为什么冰心、郭沫若、冯玉祥等名人对其如此敬仰？

要知详情，请阅http://bbs.anti-cnn.com/thread-244749-1-1.html: t2 w( {7 ?2 e. e

2010-7-30 18:39

0591

煮酒原创：

《家族寻根溯源小记》---作者：communicator

导读：作为一个汉族人，作者自己长得一副典型中国人的面孔，而母亲家族上一辈的兄弟姊妹中有好几个卷发、褐眼、深眼窝、皮肤白皙。更长一辈的外公他虽没见过，但传说中他更像一个外国人。于是畅想自己的血缘中是否有外族血脉。

那么，他是怎么对家族寻根溯源的？这其中都发生了什么故事？还有后边的评论，又能让多少人理解自己的家族根源？

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=137981&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D322

2010-7-30 18:41

《伟大卫国战争初期苏军失利原因分析》---作者：is3

导读：作者通过许多历史文献，言简意赅分析了苏联1941年6月22日战争爆发到9月基辅陷落这段时期----卫国战争失利的原因。那么他都总结了哪些原因？又有哪些不容批驳的观点？

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=252377&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D322

2010-7-30 18:49

0591

人物杂谈：

《妇好》----发贴者：hong_hai_er

导读：她是谁？为什么说是中国历史上第一位有据可查的女英雄？她是什么时代的人？她带过兵打过仗吗？在她身上是否有过可歌可泣的爱情故事？自今她的墓在哪里？有被发掘吗？她的墓是怎么样的？有没有随葬品？

如果你有许许多多的疑问想知道，有许许多多的问题想了解，不妨看看作者为大家详细整理的本篇贴子。

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=232387&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D324

2010-7-30 18:51

《史上最年幼的间谍竟是国民党将领傅作义的儿子！》---发贴者：伪伟人

导读：他当时只有五岁，却做了“间谍”的事，这是在什么时间、什么原因、什么状态下发生的事？

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=234157&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D324

2010-7-30 18:52

0591

剖史透析：

《我们为什么叫“汉族”！》---发贴者：中國人

导读：有人说，任何一个民族称呼的形成，都是在其民族形成初期产生的。那为什么我们不叫夏人、商人、周人、秦人，而非叫“汉人”呢？作者以战争史的观点，进行了一段剖析。当然仁者见仁、智者见智，如果你有什么观点，直接参与评论吧！

详情请见：http://bbs.anti-cnn.com/thread-85598-1-33.html

2010-7-30 19:43

《解析炎黄身世之迷》---发贴者：li843388128

导读：司马迁《史记·五帝本纪》中，对炎黄两帝短短几字，一笔带过，留给世人千年未解之迷。那么炎黄两帝是一母同胞，还是两个部落集团？黄帝不是姓“姬”吗？怎么又出了个“公孙”的姓？作者引经择典，为大家解析炎黄身世之迷，当然也有作者自己的一些推测。

详情请见http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=67336&page=1&extra=#pid833046

北小沫

很不错喔,支持三婶

就是要琉璃

太厉害了，三叔

0591

百家争鸣：

《西方的崛起绝非大家想象中那么简单》----作者：当年笑帅

导读：作者以三篇（1.50版、1.60版、1.70版）巨幅文章，分析西方的崛起，以历史的角度阐明剖析。在1.50版中国篇中，他是怎样用史实来分析明朝“禁海”政策的？他的这些证据能解除现代人对“禁海”政策的认识误区吗？特别是后面的总结，带有个人情绪，是什么争议呢？不妨一读。

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=203714&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D322

在1.60版西方篇中，作者是从罗马帝国开始阐述的，把其政治、经济、文化等与中国历史同类进行比较，他是怎么比较的？都应用了哪些证据？最后得出西方的崛起是因为中国自身的原因？

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=204921&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D322

在1.70版里，作者从后罗马时代开始分析，说统治、说民族、说边境等等，那么他是怎么说的，又是怎么分析的？最后又是什么结果？他的观点让人信服吗？

详情请看：http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=205462&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D322

2010-7-31 15:40

svman

强！

吾为哥狂

楼主推荐的这些贴子不错也，